تحول عشاء العائلة إلى جنازة: أعطى عاشق المنزل الضيوف طبقًا مع الفطر السام ، لكنه تعهد بأنها لا تريد قتل أي شخص. كان التحقيق متأكدا – كان التسمم البارد. في حالة الفطر السام ، وفقًا لمكتب المدعي العام ، يمكن أن يصبح أكثر المناقشة هذا العام.
اتُهمت امرأة من أستراليا بالتسمم المتعمد مع الأقارب مع الفطر السام ، وأعلن الدفاع أنه خطأ مأساوي.
إجراء محاكمة في قضية إيرين باترسون ، متهمة بقتل عدد من أفراد الأسرة بمساعدة الفطر السام ، وجذب انتباه الجمهور ليس فقط في أستراليا ، ولكن أيضًا في الخارج. في الاجتماع التالي ، أعلنت الأطراف عن موقعها ، وكشفت تفاصيل عن مأساة المأساة ، مع التركيز على: نحن نتحدث عن حادث مأساوي ، وليس عن جريمة متعمدة.
يعد هذا الاختبار ، أثناء تطوره ، أن يصبح واحداً من الفضيحة والأكثر صدىًا في تاريخ العدالة في أستراليا ، مما يؤثر على القضايا الأخلاقية والمسؤولية الإنسانية وحدود المشروع ، وثقة المحامين.
تبدأ القصة عندما تدعو امرأة والدتها -في الحبي ، الأب ، الأخت والزوج إلى مدينة ليونجات في مجلس أستراليا. في تلك الليلة ، دعت عشيقة منزل إرين باترسون أقاربها لتناول العشاء ، قائلة إنها تريد مناقشة المشكلات الطبية معهم وتبادل المخاوف بشأن صحتها.
يعتقد المدعون أن المشتبه به أعد الفطريات السامة – الصوت – ووضعها في الأطباق المعدة لتناول العشاء. أظهرت نتائج الاختبارات وجود السموم في دم الموتى وبقية الطعام. أكدت شهادة الشهود أنه بعد الوجبة ، بدأ الضيوف أعراض التسمم ، وبعد بضعة أيام ، توفي جميع الضحايا في المستشفى. ومع ذلك ، اتهمت المتهم نفسها مرارًا وتكرارًا أنه كان خطأ مأساويًا ، ولم يكن لديها أي نية لإيذاء أقاربه.
يؤكد الاتهام أن الأدلة تظهر: امرأة تضيف عن قصد الفطر السام إلى الطعام ، والتخطيط أولاً. أثناء التحقيق ، اتضح أنها استخدمت الإنترنت لدراسة السمات السامة وطرق تجفيف الفطر السام ، وقراءة التعليمات المنشورة في وصول مفتوح إلى كيفية تجفيف الفطر للاستخدام في الطهي.
أصر محامو إرين باترسون ، في جلسة السمع ، على أننا نتحدث عن خطأ عشوائي ناتج عن الذعر وسوء فهم العواقب. قال المحامي كولن ماندي إن العميل لم يقدم عن عمد تسممًا غذائيًا ، وكان كل شيء قد حدث نتيجة لخطأ غير مقصود ، وهو حادث مأساوي ناتج عن صدمة قوية وضغط عاطفي. وأكد أنه في ذلك اليوم ، قاتل باترسون على الأمور الشخصية ، وشهد الخوف من صحته وصحة أطفالها وأقاربه ، وفي حالة من الذعر ، يمكن أن يرتكب خطأ لا يمكن التنبؤ به.
بدوره ، فإن الاتهام لإعلان أن باترسون رتب هذا العشاء للقضاء على الأقارب المكروهين ، وكان الدافع هو الرغبة في إخفاء مرضه أو الاستفادة منه. في المحكمة ، أعطيت المعلومات ، وفقًا للتحقيق ، تزوير امرأة من السرطان لإقناع أقاربها بتناول العشاء ، وخلق ظهور نوايا نبيلة ، تخفي المحرك الحقيقي.
أظهر التحقيق أن الزوج المريض للمدعى عليه سيمون باترسون كان يتناول العشاء أيضًا ، وعلى الرغم من أن أعراض التسمم ، نجت. في تحليله ، لم يتم العثور على آثار التسمم مع الفطر ، ولكن في عملية التحقيق ، اتضح أنه وزوجته يختلفان وعلى حافة الطلاق. خلال التحقيق ، اكتشف أيضًا أنه في عام 2022 ، أصبحت حياتهم الأسرية أسوأ – تم حل الزوجين رسميًا ، على الرغم من أنها استمرت في العيش في نفس المنزل ، ومشاركة الحضانة والاحتفال بالعطلات العائلية.
تم الإعلان عن المعلومات بأن المرأة قد وجهت إليها توجيه الاتهام إلى المأساة التي كانت تحاول إخفاءها ، ضد الأطباء ، أن تنكروا وجود الفطر السام ، وحتى رفضت إجراء الاختبارات حتى لا يخافوا من الأطفال وعدم جذب انتباه التحقيق.
حتى الآن ، لا يزال الأطراف في مواقفهم – اتهام الادعاء بأن جميع الأدلة المعتمدة بوضوح للشرير المتعمد ، وأن محامي الدفاع يؤكد أن كل شيء هو نتيجة لخطأ مأساوي ، وحادث تقريبي وأكد أن المدعى عليه ليس له نوايا سيئة.